Με τελεσίδικη δικαστική απόφαση: Έκπτωτος ο Αλεξίου, το σακάκι σου και δρόμο από την ΑΕΚ

Με τελεσίδικη δικαστική απόφαση ο Αλέξης Αλεξίου κρίνεται αυτοδίκαια έκπτωτος από το Διοικητικό Συμβούλιο της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ από τις 26 Νοεμβρίου 2014, όταν εκλέχτηκε πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΚΑΕ και παράνομα συμμετέχει ως πρόεδρος του σωματείου.

Αυτό σημαίνει πως όποιες αποφάσεις πάρθηκαν από το 2014 μέχρι σήμερα σε όλα τα διοικητικά συμβούλια της ΑΕΚ είναι ανυπόστατες.

ΔΕΙΤΕ παρακάτω ΟΛΟ το σκεπτικό της απόφασης:

Από την μεριά της η Ανεξάρτητη Ένωση Φίλων ΑΕΚ αναφέρει σε ανακοίνωσή της:

Το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφασή του 2408/2021, έκρινε “ανυπόστατη” τη Γενική Συνέλευση της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. της 11ης Ιουλίου 2017 και, συνεπώς, ΑΚΥΡΩΣΕ την “πραξικοπηματική” διαγραφή των 9 μελών του Σωματείου ΜΑΣ, καθώς και τη διαγραφή όσων μελών δεν είχαν εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις τους (συνδρομές), πάνω από δύο έτη.

Όμως, η Πρωτοδίκης Δικαστής διαπίστωσε και απεφάσισε το εξής σημαντικό γεγονός:

Ότι ο ΑΛΕΞΙΟΥ είναι ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ ΕΚΠΤΩΤΟΣ, από το Διοικητικό Συμβούλιο της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. από τις 26 Νοεμβρίου 2014, όταν εκλέχτηκε ΠΡΟΕΔΡΟΣ και ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ της Α.Ε.Κ. – Κ.Α.Ε. και ΠΑΡΑΝΟΜΑ συμμετέχει και παριστάνει τον Πρόεδρο του Σωματείου ΜΑΣ.

Συγκεκριμένα, η Δικαστής αναφέρει :

Αποδεικνύεται, δε, ότι ο Αλέξανδρος Αλεξίου εξελέγη μέλος του Δ.Σ (και δη Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος) της «ΚΑΕ ΑΕΚ», με την από 26-11-2014 απόφαση της Γ.Σ. αυτής (ήτοι, σε χρόνο προ των αρχαιρεσιών της 23ης-4-2016 Γ.Σ., οπότε εξελέγη μέλος του Δ.Σ του εναγόμενου σωματείου και προγενέστερο της από 26-6-2017 και της από 28-6-2017 απόφασης του Δ.Σ αυτού, με θητεία μέχρι τις 26-11-2018, καθώς και ότι ο ίδιος εξελέγη, επίσης, μέλος του Δ.Σ. της «ΠΑΕ ΑΕΚ» στις 15-7-2015 (ήτοι, επίσης σε χρόνο προ των αρχαιρεσιών της 23ης-4-2016 Γ.Σ., οπότε εξελέγη μέλος του Δ.Σ του εναγομένου σωματείου και προγενέστερο της από 26-6-2017 και της από 28-6-2017 απόφασης του Δ.Σ αυτού) με θητεία μέχρι τις 4-11-2018.

Και συνεχίζει η Δικαστής την “καταπελτώδη” απόφασή της :

Εκ των ανωτέρω προκύπτει, ότι ο ως άνω Αλέξανδρος Αλεξίου είχε εκπέσει αυτοδικαίως από την ιδιότητα του Προέδρου και μέλους του Δ.Σ. του εναγομένου, ήδη, από την ημερομηνία των αρχαιρεσιών της 23ης-4-2016, δεδομένου, ότι υφίστατο κώλυμα υποψηφιότητας αυτού και εκλογής του, στο Δ.Σ. του εναγόμενου σωματείου, αφού είχε ήδη την ιδιότητα του μέλους

του Δ.Σ. της ως άνω Κ.Α.Ε. και Π.Α.Ε., διότι μέτοχος ή μέλος διοικητικού

συμβουλίου αθλητικής ανώνυμης εταιρείας (ή οποιοσδήποτε έχων άλλη μη

συμβατή ιδιότητα από τις προβλεπόμενες στη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 6 (ήδη 7)

του Ν. 2725/1999), έχει κώλυμα εκλογής σε θέση μέλους Δ.Σ. αθλητικού σωματείου

και εκπίπτει αυτοδικαίως από την ιδιότητα του μέλους του διοικητικού συμβουλίου

του αθλητικού σωματείου αν παρά το κώλυμα θέσει υποψηφιότητα και

εκλεγεί σε τέτοια θέση, ενώ, σημειώνεται ότι:

η έκπτωση αυτή λαμβάνει χώρα αυτοδικαίως και

δεν εξαρτάται από την προηγούμενη έκδοση σχετικής πράξης

από το Δ.Σ. του σωματείου ή από το Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού,

η οποία (πράξη) είναι μόνο διαπιστωτική κατά ρητή περί αυτού πρόβλεψη του νόμου

(ΣΤΕ 845/2006, ΑΠ 408/2004, ΣτΕ 2837/2001 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Συνεπώς, η από 26-6-2017 απόφαση του Δ.Σ του εναγομένου, με την οποία επιβλήθηκε στους ενάγοντες η πειθαρχική ποινή της οριστικής διαγραφής, καθώς και η από 28-6-2017 απόφαση του Δ.Σ., με την οποία συγκλήθηκε η από 11-7-2017 Γ.Σ αυτού, προς επικύρωση της ως άνω απόφασης του Δ.Σ., λήφθηκε, σε κάθε περίπτωση, από αναρμόδιο όργανο, λόγω κακής σύνθεσης του Δ.Σ. του εναγομένου κατά τις συνεδριάσεις αυτές (της 26ης-6-2017 και της 28ης-6-2017), διότι το Δ.Σ. και στις δύο περιπτώσεις, συγκλήθηκε από τον ως άνω έκπτωτο Πρόεδρο, ο οποίος συμμετείχε και ψήφισε στη συνεδρίαση αυτού, στη συνέχεια. Συνεπώς, δεδομένου, ότι και η από 11-7-2017 συνεδρίαση της Γ.Σ. του εναγομένου, συγκλήθηκε από αναρμόδιο όργανο, είναι για το λόγο αυτό ανυπόστατη, κατά τα αναλυτικώς εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη της παρούσας.

Επίσης, η Δικαστής προβαίνει σε “ερμηνεία νόμου”, με την αναφορά της, στην εκπροσώπηση των Σωματείων, που ιδρύουν Αθλητικές Ανώνυμες Εταιρείες.

Σημειωτέον, ότι η ως άνω κρίση του Δικαστηρίου δεν αναιρείται, από τη διάταξη του άρθρου 74 παρ.1 του Ν.2725/1999, σύμφωνα με την οποία το αθλητικό σωματείο που προβαίνει σε σύσταση Π.Α.Ε ή Κ.Α.Ε., έχει εκ του νόμου τουλάχιστον ποσοστό 10% των μετοχών της ανώνυμης εταιρείας αυτής. Τούτο, καθώς η τελευταία αυτή διάταξη δίνει το δικαίωμα στο αθλητικό σωματείο να διορίσει ένα μέλος του Δ.Σ της Π.Α.Ε. ή της Κ.Α.Ε. που ιδρύει και όχι να διορίσει ως μέλος του Δ.Σ. αυτής, αναγκαστικά, μέλος του δικού του Δ.Σ. αλλά οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο της επιλογής του, στο οποίο, συνεπώς, δε θα συντρέχει κώλυμα συμμετοχής στο Δ.Σ. και του αθλητικού σωματείου και της Π.Α.Ε. και της Κ.Α.Ε. συγχρόνως.

Στο “ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ”, η δικαστική απόφαση ορίζει :

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ, ότι η από 26-6-2017 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

του εναγομένου σωματείου καθώς και η από 11-7-2017 απόφαση της Γενικής Συνέλευσης αυτού, κατά το μέρος που με αυτή εγκρίνεται η ως άνω απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, είναι ανυπόστατες.

Η απόφαση 2408/2021 της Πρωτοδίκου Αθηνών, θα κοινοποιηθεί στον Υφυπουργό Αθλητισμού και στον Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού.